English Abstract The symposium on 'Balance in Sustainability' was
organised by the Office for Environmental Assessment (MNP) of the RIVM in
The Hague on June 4th 2002. Mr Van Egmond, Director of the MNP started off
the symposium with a presentation on the structure and the content of a
'Balance in Sustainability'. Mr Brinkhorst, Dutch Minister of Agriculture,
Nature Management and Fisheries and Mr Van Geel, a Dutch Member of
Parliament, followed with arguments promoting a broad definition of the
concept of 'sustainability'. Mr Wijffels, Chair of the Social Economic
Council, supported this view; however, he expressed doubts about the
feasibility in the short term.entific Council for Government Policy, to
start with a narrow definition from an ecological point of view. Wijffels
suggested that a gradual attempt be made to map the interactions between the
different domains. Another idea put forward was to present Parliament not
only with the annual national budget but also the current status of the
nation's ecology. Nevertheless, we were warned about including value
judgements in the reportage.Hoek of the Bureau for Economic Policy Analysis
expressed his doubts about the added value of a Balance in Sustainability,
after which Mr Brinkhorst warned us about the one-sidedness of sectoral
reports. The Director of the Social and Cultural Planning Office, Mr
Schnabel, was of the opinion that the economy, being the weak link in the
'economy-socio-cultural-ecology' trio, would have to react to the
developments in the other two domains. He argued for the following order of
priorities: 'ecology-socio-cultural-economy'.
Rapport in het kort
Het Milieu- en Natuurplanbureau organiseerde het
symposium 'Balans in Duurzaamheid' in Den Haag op 4 juni 2002. The sessie
startte me een presentatie door de heer Van Egmond, waarbij hij in ging op
de problematiek rond de opzet en inhoud van een Duurzaamheidsbalans. De
heren Brinkhorst en Van Geel pleitten voor een brede definitie van het
begrip "duurzaamheid". Ook de heer Wijffels ondersteunde dit, maar
twijfelde aan de haalbaarheid daarvan op de korte termijn. Door de heer
Scheltema werd voorgesteld primair uit te gaan van een smalle definitie en
daarbij startend vanuit de ecologische invalshoek. In dat kader stelde de
heer Wijffels voor om gaandeweg te proberen de onderlinge interacties tussen
de verschillende domeinen beter in kaart te brengen. De heer Van Geel bleek
bereid om in voorkomende gevallen voorlopig genoegen te willen nemen met
globale gegevens. Ook werd gepleit om op naast de financi6le koffer ook een
ecologische koffer aan het parlement te presenteren: "De ecologische staat
van de natie zou net zo duidelijk in beeld moeten worden gebracht als de
economische staat van de natie". Gewaarschuwd werd een duidelijke scheiding
te maken tussen de rapportage en het waardeoordeel hierover. an de
meerwaarde van een Duurzaamheidsbalans. De heer Brinkhorst waarschuwde naar
aanleiding hiervan voor de eenzijdigheid van sectorale rapportages. De heer
Schnabel (SCP) vond dat in de trits "economie, sociaal-cultureel en
ecologie" feitelijk de economie de zwakke schakel is, die moet reageren op
de ontwikkelingen in de 2 andere domeinen. Hij pleitte voor de volgorde
"ecologie-sociaal-economie".