English Abstract National external experts carried out a review of the
methods and models used for the production of the 1999 Dutch National
Environmental Balance. This would ensure an independent assessment of the
scientific quality and degree of uncertainty pertaining to several themes
presented in the Balance. These parts were the environmental themes
Acidification, Eutrophication, Disturbance/Noise, CO2 emissions and
Emissions in general. The main conclusions drawn by the reviewers are that:
1) the scientific quality for analysing trends in environmental indicators
and assessing policy goals was sufficient; 2)the information on
uncertainties was often based on "expert judgement"; quality assurance
could be improved with more explicit documenting of sources and 3) the
methods and models used might be improved on the following points:- insight
into type and magnitude of uncertainties of the information obtained from
other institutes, - the institutional setting for the formal establishment
of emission figures, -explicit presentation of assumptions and
considerations, -more information is needed from more detailed monitoring
networks to support some conclusions on the deposition of ammonia and the
manure load on specific soil types. The complete reports of the individual
reviewers as well as the RIVM response to the remarks and recommendations
given are contained in this report.
Rapport in het kort
Mede naar aanleiding van aanbevelingen van de Commissie
van Toezicht is begin 2000 een internationale review voorzien van het RIVM
milieuonderzoek. Om voor de Milieubalans 99 reeds nu meer inzicht te
krijgen in de wetenschappelijke kwaliteit van het instrumentarium en de
onzekerheden, en de aanvaardbaarheid van de omvang daarvan, werden in juli
1999 de thematische onderdelen Verzuring, Vermesting, Verstoring/Geluid,
Klimaat/CO2 emissies aan een externe review onderworpen. De hoofdconclusies
van de reviews worden als volgt samengevat: In het algemeen wordt de
wetenschappelijke kwaliteit van het RIVM-instrumentarium als voldoende
beoordeeld voor de analyse van trends en toetsing van beleidsdoelen. De
gepresenteerde onzekerheidsmarges zijn op veel onderdelen sterk gebaseerd op
expert judgement; de toetsbaarheid hiervan zou moeten worden vergroot door
explicitering en documentering in de openbare literatuur. Het
instrumentarium wordt op de volgende punten voor verfijning en verbetering
vatbaar geacht. 1)meer inzicht in de onzekerheden in aard en omvang van
door derden geleverde informatie. 2) de institutionele setting voor de
vaststelling van emissiecijfers. 3) meer expliciete vermelding van aannames
en afwegingen. 4) voor depositie van ammoniak en de mestbelasting van
enkele specifieke bodemtypen dienen te generieke uitspraken te worden
vermeden; nadere informatie vanuit fijnmaziger monitoring is dan
noodzakelijk. Deze rapportage geeft eerst een samenvatting van de
hoofdpunten van de reviews over de kwaliteit van het gebruikte
instrumentarium en gaat vervolgens in op de RIVM-acties naar aanleiding van
aanbevelingen in hoofdlijnen. In de bijlagen zijn de feitelijke reviews per
thema opgenomen en de detailreactie van het RIVM.
