English Abstract The groundwater flow model for the Netherlands (LGM),
and a one-dimensional model of soil water flow (SWAP) were coupled. With
this combined model, it is possible to calculate fluxes and residence times
of nutrients and pesticides in both the unsaturated zone and the phreatic
aquifer. The model can also predict the seasonal dynamics of the
groundwater table. In order to correctly simulate these seasonal dynamics,
both LGM and SWAP are used in transient mode. The performance of the model
was tested in a regional-scale model application. There was generally a
good agreement between the mean depth of the groundwater table, as simulated
with SWAP, and the mean depth of the groundwater depth as simulated by LGM.
The seasonal dynamics of the groundwater table were, however, underestimated
by LGM. Further investigation showed that correct transfer of the phreatic
storage coefficient was the key factor for correctly predicting the seasonal
dynamics of the groundwater table. With the correct storage coefficient,
the correspondence between the groundwater heads simulated by SWAP and the
groundwater heads simulated by LGM were nearly perfect. An additional study
should show whether there is also a good agreement with observed groundwater
heads. Results from this study can be used to conclude upon the
applicability of the adopted methodology for both ecohydrological studies
and water quality assessments as required by the Netherlands Environmental
Assessment Agency.
Rapport in het kort
Het Landelijk Grondwatermodel (LGM) en een
een-dimensionaal model van de hydrologie van de onverzadigde zone (SWAP)
zijn gekoppeld. Met dit gecombineerde model kunnen de waterstromen in het
bodem- en grondwatersysteem, alsmede de stromingen vanuit het grondwater
naar het oppervlaktewater, berekend worden. Het model kan zodoende de
hydrologische invoer leveren voor studies naar de belasting van grond- en
oppervlaktewater met nutrienten en gewasbeschermingsmiddelen. Een andere
mogelijke toepassing van het model is de voorspelling van de variatie van de
grondwaterstand in de tijd. Om de seizoensdynamiek correct te kunnen
berekenen, worden zowel LGM als SWAP dynamisch toegepast. Het model kan op
verschillende schalen worden toegepast. De prestaties van het model zijn
getoetst in een studie in het Beerze Reusel gebied. In het algemeen bleek
dat de overeenkomst tussen de gemiddelde diepte van het grondwaterpeil,
zoals berekend met SWAP, goed overeenkwam met de gemiddelde diepte van het
grondwaterpeil, zoals berekend met LGM. Het bleek echter ook dat de
seizoensdynamiek onderschat werd door LGM. Nadere studie leerde dat dit
veroorzaakt werd doordat de zogenaamde freatische bergingscoefficient
onjuist van SWAP naar LGM werd overgedragen. Nadat dit hersteld was, was er
een nagenoeg perfecte overeenkomst tussen de grondwaterstand berekend door
SWAP en de grondwaterstand berekend door LGM. Een aanvullende studie moet
aantonen in hoeverre de berekende grondwaterpeilen overeenkomen met de
gemeten grondwaterpeilen. Deze studie moet aangeven of het gecombineerde
model de hydrologische basis kan leveren voor verdrogingstudies en
waterkwaliteitsberekeningen, zoals door het Milieu- en Natuurplanbureau
worden uitgevoerd.
