English Abstract A few aspects of the EMEP Unified (Eulerian) model have
been evaluated by analysing the deposition parameterisation for acidifying
compounds and the concentration and deposition of SOx, NOx, and NHx in the
Netherlands. Evaluation was also carried out by analysing the
source-receptor matrices for the Netherlands and the geographical
distribution of the emissions, comparing results with both the OPS model and
measurements. The picture given of the Netherlands by the EMEP Unified
model was found for most acidifying compounds to be a fair one. The
source-receptor matrices calculated by the EMEP and OPS models were seen to
be in good agreement for oxidised sulphur, and in reasonable agreement for
reduced nitrogen. Large discrepancies between the models were found for
oxidised nitrogen. The contribution of the Dutch emissions to local
deposition in the Netherlands came to a factor of 4 higher in the OPS model,
compared to the EMEP model. The contributions of Belgium and Germany to
deposition are also much higher in the OPS model. These differences can be
traced back to the lower concentration and dry deposition, along with higher
wet deposition, of NOx in the EMEP model. For oxidised nitrogen, there was
a large difference in the influence of the boundary and initial conditions
on the source-receptor matrix. The EMEP model suggests that almost 30% of
the deposition is due to sources outside Europe. The SO2 concentrations in
the Netherlands calculated with the EMEP model are close to the
measurements, while the NOx concentrations are about 40% lower and the NH3
concentrations 30% to 40% lower than the measurements.
Rapport in het kort
Een aantal aspecten van het EMEP Unified (Euleriaans)
model zijn geevalueerd door het analyseren van de depositie parameterisatie
van verzurende stoffen, de concentratie en depositie van SOx, NOx en NHx in
Nederland, de bron-receptor matrices voor Nederland en de geografische
verdeling van de emissies. De resultaten zijn vergeleken met die van het
OPS model en met metingen. Het EMEP Unified model geeft vrij goede
resultaten voor de meeste verzurende stoffen in Nederland. De bron-receptor
matrices voor geoxideerd zwavel berekend door het EMEP model komen goed
overeen met die van het OPS model, terwijl de overeenkomst voor gereduceerd
stikstof redelijk is. Grote afwijkingen worden gevonden tussen de modellen
voor de bron-receptor matrices voor geoxideerd stikstof. De lokale
depositie bijdrage van Nederlandse emissies aan de depositie in Nederlandse
is een factor vier hoger in het OPS model dan in het EMEP model en de
depositie bijdragen van Belgie en Duitsland zijn ook veel groter dan in het
OPS model. Deze verschillen kunnen herleid worden naar de lagere
concentratie en droge depositie en grotere natte depositie van NOx in het
EMEP model. Er is een opvallend verschil in de invloed van de Grens- en
Begincondities op de bron-receptor matrices van geoxideerd stikstof. Het
EMEP suggereert dat ongeveer 30% van de depositie in Nederland is afkomstig
van bronnen buiten Europa. De door het EMEP model berekende concentratie
van SO2 in Nederland komt goed overeen met metingen, the concentratie van
NOx zijn ongeveer 40% lager en de concentraties van NH3 30% tot 40% lager
dan de metingen.
