English Abstract A 1998 study discusses the (im)possibilities of a more
structured and transparent system for assessing the environmental risks of
microbial pesticides. As current environmental risk assessments by
registration authorities are on a case-by-case basis, it is a challenge to
transform the existing experience - most of it gained in Canada and the US -
into a more systematic approach. A concurrent advantage of such a framework
for risk assessment - with the prerequisite of a transparent rationale - may
be the acceleration of registration procedures for such pesticides. Major
impediments for the development of such a framework are: I the diversity and
complexity of microbial organisms and their behaviour and interactions in
the environment; II the lack of experience with in situ behaviour, fate,
and adverse effects of pesticidal microorganisms to biota (apart from some
work with Bacillus thuringiensis and several Baculoviridae); III small
market shares to be expected in the near future for new microbial
pesticides. Therefore, the present study successively stipulates for
microbial pesticides general aspects of identification of hazards, exposure
and effects assessment, and risk characterisation. As the identification of
hazards includes the evaluation of individual tests, key items are listed
and annotated for tests on distribution and fate. This is also done for
effects on organisms in the environment. These lists can be used to screen
for the purpose of summarising and evaluating experimental tests for
pesticide registration.
Rapport in het kort
Deze studie uit 1998 gaat de (on)mogelijkheden na voor
een meer gestructureerd en transparant milieu-risicobeoordelingssysteem voor
microbiele bestrijdingsmiddelen. De uitdaging is om de bestaande
case-by-case aanpak bij de registratie van dergelijke bestrijdingsmiddelen
om te vormen tot een meer systematische aanpak zodat overheden beter en
sneller in staat zullen zijn om de te verwachten toename van het aantal
registraties voor microbiele bestrijdingsmiddelen te verwerken. Dit moet
gebeuren op grond van de bestaande expertise op dit gebied, niet alleen in
Nederland, maar vooral ook in de Verenigde Staten en Canada. Belangrijke
belemmeringen voor de verdere ontwikkelingen van een dergelijk raamwerk
zijn: I de diversiteit en complexiteit van micro-organismen, en hun gedrag
en interacties in het milieu; II het gebrek aan in situ onderzoeksgegevens
wat betreft het gedrag, lotgevallen en schadelijke effecten van microbiele
bestrijdingsmiddelen in het milieu (m.u.v. Bacillus thuringiensis en
sommige Baculoviridae); III de te verwachten kleine afzetmarkten voor
nieuwe microbiele bestrijdingsmiddelen. Daarom worden in dit rapport een
aantal 'grote gemene delers' op een rijtje gezet: de gevaarsidentificatie ,
de blootstellings- en de effectbeoordeling en de risicokarakterisatie.
Omdat de gevaarsidentificatie de gegevensevaluatie van de aan te leveren
individuele testen omvat, zijn tevens een aantal tabellen opgenomen met
daarin geannoteerd de belangrijkste items wat betreft het gedrag en de
lotgevallen in het milieu en de effecten op biota. Deze tabellen kunnen als
leidraad dienen bij het samenvatten en beoordelen van experimenten in het
kader van de registratie.
