English Abstract The chlorophyll-a content of surface waters is commonly
used as a measure for phytoplankton biomass. In the Netherlands, the
chlorophyll is determined applying the routine standard method (NEN 6520).
In this study the standard method was compared to a method based on high
performance liquid chromatography (HPLC) for extraction efficiency and the
quantitation method using batch cultures of Oscillatoria agardhii and
Scenedesmus quadricauda. The HPLC method proved to be a good alternative to
the standard method. Advantages are a 14% higher for extraction efficiency,
less formation of derivatives, and no misinterpretation due to
acidification. Moreover, the HPLC method gives additional information on
the presence of derivatives, degradation products and other pigments, and
hence information on the condition and composition of the
phytoplankton.
Rapport in het kort
Een van de meest gebruikte waterkwaliteitsparameters
voor oppervlaktewateren is het chlorofylgehalte als maat voor de
fytoplanktonbiomassa. De standaardmethode voor de bepaling van het
chlorofylgehalte is NEN-voorschrift 6520. In dit onderzoek werd de
standaardmethode vergeleken met een methode gebaseerd op high performance
liquid chromatography (HPLC) met betrekking tot extractierendement en
meetmethode. De HPLC-methode komt uit het onderzoek naar voren als een
waardevol alternatief voor de NEN-methode. De voordelen liggen vooral in
een hoger extractierendement (gem. 14% hoger), minder vorming van
chlorofyl-derivaten en het ontbreken van onzekere correcties als met de
aanzuurstap van de NEN-bepaling. Bovendien levert de HPLC-methode
automatisch extra gegevens over de aanwezigheid van derivaten,
afbraakproducten en andere pigmenten, waaruit informatie over de conditie en
samenstelling van het fytoplankton afgeleid kan worden.