Voor deze nieuwsbrief hebben we onze nieuwste deelnemer aan de SNIV incidentie module gevraagd naar beweegreden om deel te gaan nemen en de eerste ervaringen. We hopen met dit gesprek anderen te enthousiasmeren om deel te nemen of voor een voorlichting over SNIV op locatie. We heten Petra Roeloffzen van Parago van harte welkom. Mijn naam is Petra Roeloffzen, ik ben 34 jaar en woon in Nijmegen. Ik bensinds 4 jaar als SO werkzaam bij Parago in Arnhem. Parago is een behandeldienst die is ontstaan uit 3 zorginstellingen: Driegasthuizengroep, Insula Dei en Innoforte. Ik ben voornamelijk werkzaam binnen de Driegasthuizengroep en ben daar ook eigenlijk al direct bij betrokken geraakt bij de infectiepreventiecommissie. Daarnaast ben ik aangesloten bij Parkinsonnet, ben ik huisartsenopleider en is de planning dat ik dit jaar de kaderopleiding Palliatieve zorg ga doen. Hoe is binnen Parago het plan ontstaan om aan de SNIV incidentiemeting deel te nemen? Het starten met de incidentiemeting stond al langere tijd op de planning. De prevalentiemeting hadden we al een paar jaar gedaan, (ik heb dit maar 1 jaar gedaan) maar dit kostte veel tijd en leverde naar ons idee weinig op. Het was daarom logisch om de stap naar de incidentiemeting te maken, omdat je dan een betere weergave krijgt qua hoeveelheid en soort infecties, waarbij je ook landelijk met andere instellingen kan vergelijken en met je eigen afdelingen en locaties. Het verzamelen van de gegevens elke week is soms een hele uitdaging horen wij als SNIV team. Hoe hebben jullie dat geregeld? We hebben de afspraak gemaakt dat iedere afdelingsarts verantwoordelijk is voor het registreren van zijn eigen patiënten. Dit kost gemiddeld 5-10 min per week. (afhankelijk van de hoeveelheid zieken en sterfgevallen). Dit registreren doen we in een apart excel document. Onze doktersassistent voert vervolgens deze gegevens in Osiris in. Zij is daar gemiddeld 30 min per week mee bezig. Door het zo te verdelen, is het heel goed te doen. Wel moeten m.n. de artsen er geregeld aan herinnerd worden om hun registraties te doen. Registreren voor het registreren is natuurlijk niet de bedoeling. Wat hoop je dat de registratie je gaat brengen en hoe zullen de resultaten in de organisatie worden besproken? Ik hoop dat we zowel op landelijk niveau als op afdelingsniveau het aantal infectieziekten en sterfgevallen kunnen vergelijken. In eerste instantie om in de infectiepreventiecommissie te bespreken, zodat we deze ook kunnen meenemen in het jaarplan. Je hebt ook zitting genomen in de adviescommissie van SNIV een stap die wij al SNIV zeer waarderen en je de kans geeft om mee te praten over de toekomst van SNIV. Heb je zelf ideeën hoe SNIV nog meer aan de wensen van de SO tegemoet zou kunnen komen passend binnen de doelstellingen van SNIV? Ik heb helaas de eerste bijeenkomst van de adviescommissie moeten afzeggen, maar ga er vanuit dat het in de toekomst natuurlijk wel lukt. Wat ik vooral merk is dat infectiepreventie niet "sexy" is, het wordt onder veel SO’s wel als belangrijk gezien, maar niemand heeft zin om zich er in te verdiepen of tijd in te steken. Ik moet zeggen dat ik er ook eerst zo in stond, maar naarmate ik me er meer in verdiep, wordt het leuker. Ik denk dat tijdsinvestering voor veel SO’s een drempel is om meer aan infectieregistratie te doen of te verdiepen. Ik denk dat door slimme hulpmiddelen (bv een app?) te gebruiken, tijdsinvestering verminderd kan worden en het ook aantrekkelijker wordt om mee te doen aan de surveillance. We danken Petra hartelijk voor het interview en hopen op een langdurig samenwerking. |