- Publicatiedatum
- 02-07-2026
Exploration of soil health monitoring in the Netherlands. A look ahead to implementation of the European Soil Monitoring Law
Exploration of soil health monitoring in the Netherlands. A look ahead to implementation of the European Soil Monitoring Law
Samenvatting
Sinds december 2025 geldt de Europese richtlijn bodemmonitoring. Deze verplicht lidstaten onder andere hun bodems te monitoren en de gezondheid ervan te beoordelen. Bodemgezondheid gaat over de mate waarin de bodem bijvoorbeeld water kan vasthouden, koolstof kan opslaan, en voedingstoffen aan planten kan geven. De richtlijn moet binnen drie jaar worden omgezet naar Nederlandse wetgeving; uiterlijk 17 december 2031 moet de bodemgezondheid zijn beoordeeld. Daarna moet Nederland dat elke zes jaar doen.
De richtlijn geeft lidstaten veel keuzes hoe ze hem in hun nationale wetgeving gaan invullen. Het RIVM en Wageningen Environmental Research (WENR) hebben deze keuzes op een rij gezet. Daarbij hebben ze enkele taalkundige onduidelijkheden en schijnbare tegenstellingen opgemerkt waarmee Nederland rekening moet houden. Ook is een overzicht gemaakt van de bodemmeetnetten die er zijn of ooit waren, zoals het Landelijke Meetnet effecten Mestbeleid (LMM) en het CC-NL. En welke kansen en aandachtspunten er zijn om de meetnetten voor deze richtlijn te gebruiken.
Verder hebben de onderzoekers drie varianten voor de Nederlandse monitoring beschreven. Daarin verschillen onder andere de doelen die Nederland ermee wil bereiken, het aantal meetlocaties en welke eigenschappen van de bodem worden gemeten. Een van de varianten voldoet precies aan de minimale eisen van de richtlijn. Andere vragen kunnen er niet mee worden beantwoord. De twee andere varianten meten uitgebreider en geven meer inzicht in de bodemgezondheid. De resultaten van deze twee varianten maken het mogelijk informatie te geven voor andere doelen, zoals de natuurherstelwet, klimaatwetgeving of regionaal beleid.
Tot slot bevelen de onderzoekers aan om de monitoring zo te ontwerpen dat betrokken partijen deze steunen en dat de resultaten nuttig zijn voor beleid en samenleving. De onderzoekers vinden het bijvoorbeeld belangrijk om eerst duidelijk te krijgen welke informatie over bodemgezondheid overheden, landeigenaren- en beheerders en andere betrokkenen nodig hebben en wat beleidsmakers met de monitoring willen bereiken. Zo wordt de richtlijn een kans om beter zicht te krijgen op de bodemgezondheid en om maatregelen te nemen om deze te verbeteren, nu en in de toekomst. De opdrachtgever van dit onderzoek is het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW).
Abstract
The European Directive on Soil Monitoring and Resilience (Soil Monitoring Law) has been in effect since December 2025. The directive requires EU Member States to undertake various activities, including monitoring and assessing soil health. Soil health refers to such things as the extent to which the soil can retain water, store carbon and provide nutrients to plants. The directive must be transposed into Dutch law within three years and soil health assessment must be carried out by 17 December 2031. After this initial assessment, the Netherlands must repeat the monitoring and assessment every six years.
The directive offers member states many options in how they incorporate the directive in their national legislation. RIVM and Wageningen Environmental Research (WENR) have produced an overview of these options. During this process they noticed some linguistic ambiguities and apparent contradictions that the Netherlands should take into account. They also created an overview of existing and past soil monitoring networks, such as the 'Landelijk Meetnet effecten Mestbeleid' (LMM) and CC-NL. The report also discusses the opportunities and challenges in using these monitoring networks for the purpose of the directive.
The researchers also described three options for Dutch soil monitoring. These options differ in terms of the goals the Netherlands aims to achieve, the number of monitoring locations and which soil properties are to be assessed. One of the options meets the minimum requirements of the directive but does not answer other questions. The other two options are more comprehensive and provide greater insight into soil health. The results of these two options would provide information for other purposes, such as the Nature Restoration Law, climate legislation or regional policy.
Finally, the researchers recommend designing the monitoring in such a way that it has stakeholder support and that the results are useful for policy and society. For example, the researchers consider it important to first clarify what information about soil health governments, landowners, managers and other stakeholders need, and what policymakers aim to achieve with the monitoring. This will ensure that the directive provides an opportunity to both gain a better understanding of soil health and to take measures to improve it, now and in the future.
This research was commissioned by the Ministry of Infrastructure and Water Management (IenW).
Uitgever
- Instituut
- Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM
Overig
- Grootte
- 879 kb