Methods for combined exposure to noise and the impact on annoyance. The whole is greater than the sum of its parts

Methods for combined exposure to noise and the impact on annoyance. The whole is greater than the sum of its parts

Go to abstract

Samenvatting

De komende jaren zijn veel nieuwe woningen nodig. Sommige plannen daarvoor gaan over gebieden waar veel geluid is, zoals in de omgeving van Schiphol. Een aandachtspunt hierbij is de hoeveelheid geluid en het effect daarvan op gezondheid. Want als mensen lange tijd aan veel geluid blootstaan, kan dat slaapproblemen, hinder en andere effecten op de gezondheid veroorzaken. 

De Omgevingswet schrijft nu een methode voor die berekent hoeveel hinder verschillende geluidbronnen samen veroorzaken. Hierbij worden de geluidniveaus bij elkaar opgeteld op basis van de mate waarin ze hinderlijk zijn. Het RIVM is gevraagd uit te zoeken of deze methode nog goed is. En of andere methoden hinder door meerdere geluidbronnen samen beter kunnen berekenen. 

De aanleiding hiervoor is dat de relatie tussen het geluid van vliegtuigen en hinder de afgelopen jaren is veranderd. Mensen geven aan dat ze meer hinder ervaren bij dezelfde hoeveelheid geluid van vliegtuigen. Deze relatie tussen geluid en gezondheid, de zogeheten blootstellingrespons-relatie, is een belangrijk onderdeel van de berekening van de opgetelde hoeveelheid hinder. 

Het RIVM bestudeerde de wetenschappelijke inzichten en methoden die geluid en/of hinder van verschillende geluidbronnen bij elkaar optellen. Daarna beoordeelde het de gevonden methoden op verschillende eisen. Er is vooral gekeken of ze bruikbaar zijn voor Nederlands beleid en of de wetenschappelijke kwaliteit goed is. 

In totaal vond het RIVM in de wetenschappelijke literatuur zestien methoden, waarvan de methode uit de Omgevingswet er een is. Naast deze methode blijken er nog twee kwalitatief goede methoden te zijn die bruikbaar zijn voor Nederlands beleid. Het RIVM concludeert dat de methode in de Omgevingswet niet beter of slechter is dan de andere twee. Er is dus geen reden om deze methode niet meer te gebruiken. Wel is het belangrijk om de meest actuele blootstellings-respons-relaties over de ervaren hinder door geluid erin te verwerken. Alle methoden geven aan dat wonen in gebieden met veel geluid niet gezond is. 

Het RIVM deed dit onderzoek in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW).

Abstract

Many new homes will need to be built in the coming years. Some plans in this respect relate to areas with a lot of noise, such as near Schiphol. A point of attention here are the noise levels and their impact on health. Long-term exposure to high levels of noise can lead to sleeping problems, annoyance and other health effects.

The Environment and Planning Act (Omgevingswet) currently prescribes a method to calculate the annoyance caused by various sources of noise. This involves adding up the sound levels based on the extent to which they cause annoyance. RIVM has been tasked with researching whether the currently used method is still adequate, or whether other methods are better suited for calculating the total annoyance caused by exposure to multiple sources of noise.

The reason for this is that the relationship between the noise from air traffic and annoyance has changed in the past years. People indicate that they experience more annoyance at the same level of noise originating from aircraft. This relationship between noise and annoyance, known as the 'exposure-response relationship', is a major component of the calculation of total combined annoyance.

RIVM studied the scientific insights and methods that add noise-levels and/or annoyance from various sources of noise. It then assessed the methods found based on various requirements. The main focus was on usability for Dutch policy and on scientific quality.

In total, RIVM found 16 methods in the scientific literature, including the method set out in the Environment and Planning Act. In addition to said method, two other methods were found that could be used for Dutch policy. RIVM concludes that, since the method set out in the Environment and Planning Act is not any better or worse than the other two, there is no reason to stop using this method. It is important, however, to include the most up-to-date exposure-response relationships regarding the noise annoyance experienced in the method. All methods show that living in areas with a lot of noise is not healthy.

RIVM conducted this study on behalf of the Ministry of Infrastructure and Water Management.

Uitgever

Instituut
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM

Resterend

Grootte
1521 kb